Qui est couvert?
by
Guy Vigneault
—
last modified
Oct 18, 2008 04:31 PM
Permettez-nous de commencer par la définition de l'échantillon que nous évaluerons. Dans ce papier, nous nous concentrons sur les systèmes de gestion de contenus, open source, en usage sur le Web.
| : : INCLUS : : |
| b2evolution |
| CMSMadeSimple |
| Drupal |
| e107 |
| Elgg |
| eZ Publish |
| Joomla! |
| Mambo |
| MediaWiki |
| MODx |
| php-Nuke |
| phpWebSite |
| Pligg |
| Plone |
| SPIP |
| TikiWiki |
| Typo3 |
| WordPress |
| Xoops |
Ce sont les critères de sélection suffisamment large pour inclure à la fois les systèmes traditionnelles web content management (WCM) et des systèmes qui emploient un wiki ou une approches de la publication de style blogue . Notre usage de ce critère reflète notre conviction que les lignes qui servent à séparer ces systèmes sont diffuses; la demande pour le choix dans la présentation du contenu est le moteur de l'évolution de l'actuel système de gestion du contenu. Le CMS de demain (en effet, dans de nombreux cas, d'aujourd'hui!) offre aux éditeurs le choix des modèles de publication: article de style traditionnel, style blog, wiki .
WordPress2, par exemple, est largement considéré comme une plate-forme blogue , mais la réalité est que WordPress est assez puissant et assez souple pour être utilisé comme un CMS Web plus typique (et est de plus en plus utilisés de la sorte). MediaWiki est même inclus dans la discussion. Bien que MediaWiki est clairement un wiki, son adoption généralisée offre un certain nombre d'exemples de la création et les utilisations variées du système. Dans la même veine est TikiWiki, qui a commencé comme un wiki traditionnel mais se positionne maintenant pour de plus larges usages de WCM et de Web 2.0.
Sur la question du Web 2.0 , nous avons inclus les deux systèmes le plus souvent mentionnés aujourd'hui: Pligg et Elgg. Tandis que nous n'exprimons aucune opinion de savoir si ces deux systèmes viendront pour dominer le marché naissant de CMS du Web 2.0, à cette partie dans le jeu qu'ils semblent être les principaux noms.
>> Une liste complète des projets de l'enquête, avec les URL de leurs sites, peuvent être trouvés sur la dernière page du présent document.
2 Ce document met l'accent sur l'WordPress CMS open source, pas WordPress le service. Comme noté plus loin dans cette section, le chevauchement entre ces deux WordPress différents crée des difficultés pour identifier.
