Systèmes à observer

Nous discutons brièvement chacune des trois catégories, ci-dessous :

• Projets en danger ?
• Systèmes ayant du mal à maintenir leur part de marché
• Nouveaux noms intéressant

Projets en danger ?

Les résultats obtenus pour ce groupe sont source de préoccupation au sujet de leur part de marché et de pertinence. Ci-dessous, nous examinons brièvement:

• CMSMadeSimple
• Mambo
• php-Nuke
• phpWebsite

CMSMadeSimple

CMSMadeSimple réussi à être le pire de tout les autres systèmes dans notre enquête. Il a été à la traîne dans la grande majorité des catégories examinées. Compte tenu de la piètre figure à la fois dans les catégories d'adoption et de la marque de notre enquête, nous sentons que ce projet a un combat difficile à venir.

Mambo

L'apparition d'un concurrent direct - Joomla! - À la fin de 2005 correspond à la forte baisse de la part de marché. Malgré de nombreux changements dans l'équipe de Mambo, depuis plusieurs années, la tendance ne c'est pas inversée, ou même ralenti. Bien que l'enquête a montré quelques signes prometteurs, comme l'augmentation des avis d'utilisateurs et a continué la force de la marque, les chiffres pour la Force de la Marque indiquent que Mambo n'a pas réussi à capter l'attention des utilisateurs.

php-Nuke

Puissance du mouvement des CMS open source, l'avantage de PHP-Nuke ne c'est pas traduit en endurance. L'augmentation de la concurrence au fil des ans, a rogné la part de marché de PHP-Nuke. Même si les chiffres semblent indiquer que le projet maintient la force de la marque, on peut se demander si ces données reflètent la réalité d'aujourd'hui, ou est simplement un témoignage de la gloire passée.

phpWebsite

L'enquête a montré quelques signes encourageants pour phpWebsite et il est difficile de mettre une des retombées positives sur les données en ce qui concerne le projet. Le système a été à la traîne dans presque toutes les catégories l'exception du classement Alexa et la visibilité dans les moteurs de recherche . La réelle faiblesse dans l'ensemble des paramètres présente un défi majeur pour ce projet.

Systèmes ayant du mal à maintenir leur part de marché

Les données de l'enquête ont indiqué que plusieurs systèmes ont du mal à maintenir leur part de marché. Dans cette section, nous examinons brièvement:

• b2evolution
• MediaWiki
• Plone
• SPIP

b2evolution

b2evolution l'utilisation d'un système de badge⁴⁵ sur les sites et l'inscription du nom de flux RSS b2evolution apporte une importance à plusieurs paramètres et  montre certainement les avantages de cette utilisation pour construire votre marque. Malheureusement, en dehors de la force dans ce domaine, le système montre de médiocre performance dans un large éventail d'autres mesures. Il a une remarquable place dans l'avis des utilisateur de OpenSourceCMS.com en obtenant la quatrième place -- juste derrière Joomla!. Entre la force de la marque solide et une bonne satisfaction des utilisateurs, le système a la possibilité d'augmenter ça place, mais vont-ils le faire?

Plone

Plone montre une forte performance dans les deux sites de fans et dans les livres imprimés. Un regard sur la circulation, les mentions et les questions, cependant, montre que le système perd de la part de marché depuis la mi-2007. Les indicateurs de bonne volonté sont mélangés et actuellement nous nous demandons si la fenêtre d'opportunité se ferme, au moins en termes de part de marché. Comme nous n'avons aucun doute quant à la vitalité du projet Plone, peut-être nous voyons Plone se déplacer d'un marché grand public à un marché de niche (?)

MediaWiki

Bien que MediaWiki étais fort entre 2004 et 2006, le volume de requêtes de recherche sur Google pour MediaWiki diminue depuis le début de 2007. Un déclin de dix-huit mois soutenu dans l'activité de recherche nous fait placer MediaWiki dans cette catégorie. Une autre raison de notre souci était les indicateurs de niveau d'intérêt, qui a révélé être plus faible que la moyenne pour la performance MediaWiki. Ces tendances sont particulièrement préoccupantes étant donné que l'indicateurs de la marque MediaWiki  montrent une forte reconnaissance, le système reçoit un lot d'exposition de courtoisie à cause de son association avec WikiPedia. Il semblerait, toutefois, que MediaWiki peut avoir des problèmes traduire la proéminence de marque en part de marché.. Un grand nombre d'autres systèmes offrent désormais l'édition wiki dans le cadre de leur offre - MediaWiki souffre-t-il de l'augmentation en concurrence ?

SPIP

Le volume de recherche pour SPIP a été en régression depuis début 2007, avec une faiblesse en 2006 aussi. Le classement Alexa pour SPIP place le projet au bas de l'enquête du groupe.Une autre statistique inquiétante est l'absence de soutien de tiers. Néanmoins, SPIP montre encore des signes de vie avec l'activité récente dans le
blogosphère, nous ne pouvons pas compter sur eux encore.⁴⁶

Nouveaux noms intéressant

Elgg et MODx sont arrivé sur les lieux en 2006. Les deux systèmes réussisent relativement bien dans notre enquête, montrant quelques étonnantes force dans plusieurs domaines.

Elgg

Le projet Elgg a montré de plus en plus de force de la marque depuis sa création. Récemment l'activité éditoriale et les prix ne peuvent que renforcer la reconnaissance du nom. La preuve démontre que dans le paramètres du social bookmarking , Elgg fini vers le haut de la liste. Pourtant, malgré ces signes positifs, l'engagement dans la blogosphère manque tristement -- statistiques préoccupantes étant donné que ce système est concentré sur l'interactivité de social du Web 2.0. Elgg est également confronté à des défis en termes de développeur de soutien, ce n'est peut-être pas encore une source de préoccupation étant donné la relative jeunesse du projet.

MODx

Ce système a montré des résultats plus mélangée que tout autre dans l'enquête. MODx a obtenu le prix  "Most Promising CMS" à la Packt Awards en 2007, mais curieusement, en dehors de MySpace, MODx n'a pas été en mesure de construire une grande manifestation de soutien. En outre, si le système est solide dans le classement des recherches, il a été le grand perdant dans le classement Alexa de notre enquête. Peut-être encore plus troublant, c'est que MODx est le seul système dans l'enquête dont les avis d'utilisateurs a baissé au cours de la période d'essai. On comprend que MODx est capable d'attirer l'attention, mais ne convertie pas les attention en utilisateurs. MODx risque-t-il sombrer dans un déclin irréversible ou vont-ils à gérer les nombreux avantages qu'ils ont dans le placement ?




43 Voir, http://www.google.com/trends?q=cmsmadesimple%2Cphpnuke%2Cmambo+cms%2Cphpwebsite&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
44 Voir,  http://www.google.com/trends?q=b2evolution%2C+mediawiki%2C+plone%2C+spip&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
45 L'expression «powered by b2evolution" apparaît dans le pied de page de nombreux thèmes
46 SPIP bénéficie également davantage de soutien en Europe.
47 Voir, http://www.google.com/trends?q=elgg%2C+modx&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0